সাম্প্রতিক সময়ে ধর্ষণের অপরাধ উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে এবং এর শিকার নারী ও পুরুষ উভয়ই অন্তর্ভুক্ত। পুরুষ বা ছেলেরা ধর্ষণ বা যৌন হয়রানির শিকার হতে পারে না এমন জনপ্রিয় বিশ্বাস থাকা সত্ত্বেও, উল্লেখযোগ্য সংখ্যক পুরুষ বা ছেলেরা ধর্ষিত হয়।
গত কয়েক বছরে পুরুষ শিশুদের প্রতি যৌন হয়রানি ও নির্যাতন বা ধর্ষণ বেড়েছে। সাধারণত শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে অপরাধ সংঘটিত হয়; এবং শিক্ষক বা সিনিয়র ছাত্ররা অপরাধী। বাংলাদেশ শিশু অধিকার ফোরাম সম্প্রতি বলেছে যে 2019 সালের দ্বিতীয় ত্রৈমাসিকে নাবালিকাদের বিরুদ্ধে ধর্ষণ দ্বিগুণ হয়েছে। বিবিসি বাংলায় 19 আগস্ট, 2019-এ প্রকাশিত আরেকটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে ধর্ষণের শিকার বেশিরভাগ পুরুষ আইনি সহায়তা পাননি এবং মামলা দায়ের করা হয়েছে। পেনাল কোড 1860 এর ধারা 377, একটি আইনি বিধান যা এই ধরনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে 2019 সালের জুনে পুরুষ শিশুদের ধর্ষণের বিষয়ে দায়ের করা মামলার সংখ্যা ছিল 11টি, 2018 সালে 9টি এবং 2017 সালে 15টি (মোঃ জাকির হোসেন, ‘পুরুষ ভিকটিমদের জন্য “ধর্ষণ” সংজ্ঞায়িত করার আইনগত সমস্যা’, বাংলাদেশ আইন ডাইজেস্ট, সেপ্টেম্বর 26, 2019)।
বাংলাদেশে পুরুষদের যৌন হয়রানির অভিজ্ঞতার উপর একটি সাম্প্রতিক নৃতাত্ত্বিক গবেষণায় দেখা গেছে যে 10 জন পুরুষের মধ্যে একজন অন্য একজন পুরুষ বা মহিলা দ্বারা যৌন হয়রানির সম্মুখীন হয়েছেন। যাইহোক, তারা ঘটনাগুলি প্রকাশ করেনি বা অন্যদের কাছে রিপোর্ট করেনি কারণ এটি সমাজের নিয়মের পরিপন্থী ছিল। যৌন হয়রানি এবং/অথবা ধর্ষণের শিকার পুরুষদের জন্য ন্যায়বিচার নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে আমাদের বিদ্যমান আইনি ব্যবস্থায় একটি দ্বিধা রয়েছে।
দণ্ডবিধির 375, 376, 377 ধারা এবং নারী ও শিশু নির্যাতন (প্রতিরোধ) আইন 2000 এর ধারা 9 এবং 10 অনুসারে ধর্ষণ এবং যৌন হয়রানিকে সংজ্ঞায়িত এবং শাস্তি দেওয়া হয়েছে। আইনের ধারা 3 আইনের ওভাররাইডিং প্রভাবের বিধান করে। অন্যান্য বিদ্যমান আইনের উপরে।
আইনটির ধারা 2(ই) স্পষ্টভাবে বলে যে ‘ধর্ষণ মানে এই আইনের ধারা 9 এর বিধান বিবেচনা করে দণ্ডবিধির 375 ধারায় বর্ণিত বিধান’ এবং দণ্ডবিধির 375 ধারা ধর্ষণকে ‘একজন পুরুষ’ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে “ধর্ষণ” করার জন্য বলা হয়েছে, যারা পরবর্তীতে ব্যতীত, নিম্নোক্ত পাঁচটি বর্ণনার মধ্যে যেকোনও পরিস্থিতিতে একজন মহিলার সাথে যৌন সঙ্গম করে। এতে ‘পুরুষ বা পুরুষ শিশুদের ধর্ষণ’ অন্তর্ভুক্ত নয়।
অন্যদিকে, 2000 আইনের 9(1) ধারায় বলা হয়েছে যে ‘যদি কোনো পুরুষ কোনো নারী বা শিশুকে ধর্ষণ করে, তাহলে তাকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড এবং অর্থদণ্ডে দণ্ডিত করা হবে।’ নারীদের কাছে এবং ‘শিশু’ শব্দের কোনো ব্যাখ্যা দেওয়া হয়নি। তবুও, ধারা 9(1) এ ‘শিশু’ শব্দটিকে অনুভূমিকভাবে ব্যাখ্যা করার সুযোগ রয়েছে। 2000 আইনের ধারা 2(k) একটি শিশুর বয়স 16 বছর পর্যন্ত নির্ধারণ করে। কিন্তু এখন, কেউ শিশু কিনা তা শিশু আইন 2013 অনুযায়ী নির্ধারণ করা হবে এবং এটি অন্য যেকোনো আইনের উপর প্রাধান্য পাওয়ার জন্য একটি আইনী আদেশ রয়েছে। শিশু আইন 2013 এর ধারা 2(17) এবং 4 ‘শিশু’কে সংজ্ঞায়িত করে। ধারা 4 স্পষ্টভাবে বলে যে ‘যেকোনো বলবৎ আইনে ভিন্ন বিধান থাকা সত্ত্বেও প্রত্যেক ব্যক্তি 18 বছর বয়স পর্যন্ত শিশু হিসাবে বিবেচিত হবে’ এবং উক্ত আইনের ধারা 3 অন্য যেকোনো আইনের তুলনায় এই আইনের প্রাধান্য নির্ধারণ করে। ‘শিশু’ ধারণাটি বিশ্লেষণ করা প্রাসঙ্গিক, যার মধ্যে মেয়ে এবং ছেলে শিশু উভয়ই অন্তর্ভুক্ত। যদিও 2000 আইনের ধারা 9(1) ‘শিশু’ এর সংজ্ঞা একটি পুরুষ শিশুর মধ্যে সীমাবদ্ধ করে না, দণ্ডবিধির 375 ধারা পুরুষ বা ছেলে শিশু ধর্ষণের শিকারদের জন্য কোনো স্থান প্রদান করতে ব্যর্থ হয়। সুতরাং, নারী ও শিশু নির্যাতন (প্রতিরোধ) আইন 2000 একটি পুরুষ শিশুর বিরুদ্ধে ধর্ষণকে কভার করে কিনা তা নিয়ে একটি প্রশ্ন থেকে যায়।
একইভাবে, 2000 আইনের 10 ধারা পুরুষ শিশুদের যৌন হয়রানিকে কভার করে তবে এটি প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষদের জন্য প্রসারিত নয়। উল্লিখিত বিভাগটি শুধুমাত্র নারী ও শিশুদের নিয়ে কাজ করে। যাইহোক, প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষরা দণ্ডবিধির 511 ধারার অধীনে যৌন হয়রানির অভিযোগের বিষয়ে ত্রাণ পেতে পারেন। এই বিধানটি প্রয়োগ করা যেতে পারে যদি অপরাধটিকে দণ্ডবিধির 377 ধারার অধীনে শারীরিক মিলনের প্রচেষ্টা হিসাবে বিবেচনা করা হয়। আমাদের দেশে, পুরুষ বা পুরুষ শিশুদের বিরুদ্ধে ধর্ষণের অপরাধের জন্য দণ্ডবিধির 377 ধারায় মামলা দায়ের করা হয়। ধারায় বলা হয়েছে: ‘যে ব্যক্তি স্বেচ্ছায় প্রকৃতির নিয়মের বিরুদ্ধে কোনো পুরুষ, নারী বা পশুর সঙ্গে শারীরিক মিলন করে, সে যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে, বা দশ বছর পর্যন্ত মেয়াদের জন্য যে কোনো বর্ণনার কারাদণ্ডে দণ্ডিত হবে, এবং এছাড়াও জরিমানা দায়বদ্ধ ব্যাখ্যা: অনুপ্রবেশ এই ধারায় বর্ণিত অপরাধের জন্য প্রয়োজনীয় শারীরিক মিলন গঠনের জন্য যথেষ্ট।
এই ধারা থেকে, আমরা দেখতে পাই যে ‘যে ব্যক্তি স্বেচ্ছায় প্রকৃতির নিয়মের বিরুদ্ধে কোনো পুরুষ, নারী বা পশুর সঙ্গে শারীরিক মিলন করে…’ অর্থাৎ ধারা 377 প্রকৃতির নিয়মের বিরুদ্ধে স্বেচ্ছায় শারীরিক মিলনের শাস্তি প্রদান করে। শিকারের ইচ্ছা এখানে অমূলক। শুধু অপরাধই অগ্রাধিকার পাবে। কোন যৌন ক্রিয়া বা নিষ্ক্রিয়তা সম্পর্কে বিস্তারিত কোন ব্যাখ্যা নেই।
এমব্রিজ ডিকশনারি ‘কার্নাল’ শব্দটিকে ‘শারীরিক অনুভূতি ও চাহিদার সাথে সম্পর্কিত এবং ‘মিলন’কে যৌনতার ক্রিয়া হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে। ‘কার্নাল ইন্টারকোর্স’ শব্দটিও ‘সোডোমি’ নির্দেশ করে। অন্যদিকে, সডোমিকে ‘মানুষের মধ্যে মলদ্বার বা মৌখিক মিলন, বা মানুষ এবং একটি প্রাণীর মধ্যে যে কোনও যৌন সম্পর্ক, যে কাজটি ফৌজদারি অপরাধ হিসাবে শাস্তিযোগ্য হতে পারে’ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। ব্যাখ্যার জন্য, এটি বলা যেতে পারে যে ধারা 377 বিশেষভাবে ধর্ষণের অপরাধকে নির্দেশ করে না তবে এটি কারও বা প্রাণীর সাথে অস্বাভাবিক স্বেচ্ছায় যৌন সংসর্গের শাস্তি প্রদান করে।
সাম্প্রতিক সময়ে, কিছু থানা নারী ও শিশু নির্যাতন (প্রতিরোধ) আইন 2000 এর অধীনে পুরুষ শিশুদের বিরুদ্ধে ধর্ষণের অভিযোগের ভিত্তিতে মামলা দায়ের করা শুরু করেছে যখন অন্যান্য অনেক থানা দণ্ডবিধির 377 ধারার অধীনে এই মামলাগুলি তদন্ত করেছে। মজার ব্যাপার হলো, এ বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট বা সংশ্লিষ্ট মন্ত্রণালয়ের কোনো সুস্পষ্ট নির্দেশ বা নির্দেশনা নেই।
তাই ধর্ষণের আইনি সংজ্ঞা সংশোধন করে লিঙ্গ-নিরপেক্ষ করার এখনই সময়। তাছাড়া ধর্ষণের শিকার পুরুষ বিশেষ করে পুরুষ শিশুদের বিচারের জন্য সংসদকে আইন প্রণয়ন করতে হবে। বিদ্যমান দণ্ডবিধি এবং বিশেষ দণ্ডবিধির অধীনে আইনগত আশ্রয় পাওয়া একজন পুরুষ বা একজন পুরুষ শিশু ধর্ষণের শিকারের অধিকার। 2000 আইনটি বিশেষভাবে যৌন অপরাধ, ধর্ষণ ইত্যাদির সাথে সম্পর্কিত এবং দ্রুত তদন্ত এবং বিচার পদ্ধতির পাশাপাশি এই ধরনের ক্ষেত্রে কঠোর শাস্তির নির্দেশ দেয়।
নারী ও শিশু নির্যাতন দমন (প্রতিরোধ) আইন 2000 এবং দণ্ডবিধিতে প্রয়োজনীয় বিধান সন্নিবেশ করে পুরুষ ও পুরুষ শিশুদের বিরুদ্ধে ধর্ষণ এবং যৌন হয়রানি মোকাবেলায় অস্পষ্টতা এবং দ্বিধা দূর করার জন্য সরকারের যথাযথ উদ্যোগ নেওয়া উচিত।
